Le Faso Libre

Actualités du Burkina Faso : politique, sécurité, économie et société, sans compromis éditoriaux.

Le Faso Libre

Actualités du Burkina Faso : politique, sécurité, économie et société, sans compromis éditoriaux.

Actualités

Sénégal et Maroc : l’affaire qui divise après la finale de la can 2025

La finale de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN) 2025 reste au cœur de vives polémiques. Le 17 mars dernier, une décision controversée du jury d’appel de la Confédération africaine de football (CAF) a attribuée la victoire au Maroc sur tapis vert (3-0), malgré la victoire du Sénégal sur le terrain (1-0). Face à cette situation, la Fédération sénégalaise de football (FSF) a saisi le Tribunal arbitral du sport (TAS) pour contester cette décision.

Parallèlement, une autre affaire judiciaire agite le débat. Dix-huit supporters sénégalais, impliqués dans des incidents lors de la finale du 18 janvier, ont été jugés pour hooliganisme. Condamnés en première instance le 19 février à des peines allant de trois mois à un an de prison, ils ont été rejugés en appel à Rabat ce lundi.

Lors de l’audience, les prévenus condamnés à trois mois de prison pourraient être libérés dès samedi prochain. Cependant, le parquet a demandé un durcissement des sanctions, allant jusqu’à deux ans de prison pour violences contre les forces de l’ordre, invasion de terrain et jets de projectiles. Les supporters, quant à eux, continuent de nier les faits qui leur sont reprochés.

Des erreurs dénoncées par la défense

Les avocats des supporters sénégalais ont présenté une version alternative des événements. Selon eux, leurs clients auraient été poussés à envahir la pelouse en raison d’un mouvement de foule ou pour échapper à des agressions, comme des crachats ou des jets de projectiles. « Il y a eu des erreurs, les personnes impliquées dans ce qu’il s’est passé se trouvent au Sénégal et ne sont pas présentes ici », a déclaré l’un de leurs avocats, Patrick Kabou, à l’AFP.

La défense a également demandé la diffusion des vidéos des incidents pour identifier formellement les prévenus. Une demande rejetée par le parquet, qui argue du flagrant délit : « Le monde entier a vu ces images désolantes en direct ».