Sébastien deneux explique la décision controversée sur le match nantes toulouse
Sébastien Deneux, président de la commission de discipline de la LFP, explique pourquoi le match Nantes-Toulouse a été entériné sur le score de 0-0
Le président de la commission de discipline de la LFP, Sébastien Deneux, défend la décision d’entériner le nul de Nantes-Toulouse (0-0), interrompu après un envahissement de terrain par les supporters locaux. Une décision qui ne fait pas l’unanimité auprès des Toulousains.
« Nous regrettons que ce match n’ait pu se terminer dans des conditions normales. Le club toulousain s’interroge sur les actions concrètes qu’il aurait pu mettre en place pour permettre la reprise du jeu. Nous restons également attentifs aux risques de dérives que cette décision pourrait engendrer à l’avenir », a réagi le Toulouse Football Club dans un communiqué. Le TFC aurait préféré une victoire sur tapis vert 3-0. Sébastien Deneux, président de la commission de discipline de la LFP, apporte des éclaircissements sur cette polémique.
« La décision d’entériner le score de 0-0, alors que c’est Nantes et ses supporters qui sont responsables de l’interruption, soulève de nombreuses questions…
Cette option réglementaire a été introduite il y a deux ans. Auparavant, en cas d’interruption définitive, seule la perte du match ou un rejouage à 0-0 était possible. Mais surtout, ce cas précis présentait une particularité majeure : aucun enjeu sportif n’était en jeu pour les deux équipes au moment de l’interruption. Le FC Nantes était déjà relégué, tandis que le TFC, avec un nul ou une victoire, terminait 9e du classement avec 45 ou 47 points. En termes purement sportifs, donner le match perdu à Nantes ou entériner le score de 0-0 revenait exactement au même.
« Il est hors de question que des clubs ou des supporters puissent, par leur comportement, influencer le cours d’un match en l’interrompant définitivement »
Pourquoi avoir opté pour l’entérinement du score plutôt que la perte du match pour Nantes ?
Les nouvelles règles visent justement à dissocier l’aspect sportif des sanctions disciplinaires. L’idée est d’éviter qu’un club ne tire profit du comportement des supporters adverses pour obtenir un avantage sportif indu. Dans ce cas précis, il était peu probable que le TFC remporte ce match sur tapis vert, alors qu’il était arrêté à 0-0.
Cette décision ne risque-t-elle pas de créer un précédent dangereux ?
Absolument pas. Elle doit être comprise à la lumière de l’absence d’enjeu sportif. Dans tout autre contexte, une autre décision aurait été prise. Nous serons toujours extrêmement vigilants pour empêcher qu’un club ou ses supporters ne tentent, par une interruption définitive, d’obtenir un avantage quelconque. Notre priorité reste de sanctionner fermement toute tentative d’influencer un match par des moyens illégitimes. »