Réactions et perspectives autour du 22 septembre 2026 au Mali : quel avenir pour l’AES ?
Retombées immédiates d’une célébration nationale dans un contexte confédéral
À l’instar du Niger et du Burkina Faso, le Mali a poursuivi la tradition de commémorer son indépendance par des cérémonies officielles, des hommages nationaux et un défilé militaire. Le 22 septembre 2026, Bamako a ainsi célébré le 66ᵉ anniversaire de l’indépendance du pays, sous la présidence du général d’armée Assimi Goïta, avec une revue des troupes, un défilé des Forces de défense et de sécurité et une parade aérienne.
Sur le moment, rien ne semblait sortir de l’ordinaire : la fête nationale demeure avant tout un hommage à l’histoire et à la souveraineté de chaque État. Le Mali avait d’ailleurs déjà organisé des cérémonies similaires les années précédentes. Pourtant, le contexte régional confère à cette édition une portée singulière, suscitant des réactions et ouvrant des perspectives sur l’avenir de la Confédération des États du Sahel (AES).
Des réactions contrastées au sein de l’espace AES
Les trois pays Mali, Burkina Faso et Niger se présentent désormais comme les membres d’une même Confédération des États du Sahel. Ils affirment vouloir approfondir leur coopération politique, diplomatique, économique et sécuritaire, et défendre une vision commune de leur souveraineté. Dès lors, une question mérite d’être posée : jusqu’où cette nouvelle architecture confédérale peut-elle aller sans effacer les identités, les symboles et les traditions propres à chacun des États membres ?
Une fête nationale avant d’être une fête de l’AES
Le choix malien de maintenir une cérémonie nationale autour du 22 septembre ne constitue pas, à lui seul, la preuve d’une rupture avec l’AES. Bien au contraire, les trois États continuent d’afficher des initiatives communes. Le 21 septembre, à la veille de l’ouverture de la 81ᵉ Assemblée générale des Nations unies, les ministres des Affaires étrangères du Burkina Faso, du Mali et du Niger se sont réunis pour coordonner leur participation et défendre une position commune au nom de la Confédération.
Quelques jours auparavant, des responsables maliens, burkinabè et nigériens participaient également à Ouagadougou à des travaux consacrés aux ressources énergétiques et minières dans l’espace AES. Ces éléments compliquent donc l’hypothèse d’une disparition imminente de l’organisation.
Une question demeure
Le véritable sujet n’est peut-être pas le défilé militaire malien en lui-même. Il est plutôt de savoir quelle place les symboles nationaux conserveront dans une Confédération qui cherche progressivement à construire des mécanismes et une identité politiques communs.
Une Confédération peut-elle fonctionner avec trois États qui conservent pleinement leurs calendriers, leurs cérémonies, leurs armées et leurs symboles nationaux tout en développant simultanément une identité politique commune ? La réponse semble, pour l’instant, être oui.
Le Mali continue de célébrer son indépendance. Le Burkina Faso et le Niger conservent eux aussi leurs propres fêtes nationales. Cela ne signifie pas automatiquement que l’AES est en train de disparaître. Mais cela rappelle une réalité essentielle : l’AES reste une construction politique entre États souverains, et non la disparition de ces États au profit d’un seul ensemble.
Perspectives : au-delà des cérémonies, les véritables indicateurs
Pour juger de la solidité de l’AES, il faudra donc regarder au-delà des cérémonies et des défilés. Les prochains indicateurs seront plutôt la capacité des trois États à maintenir leurs engagements communs, à coordonner leurs politiques étrangères, à développer des projets économiques communs, à renforcer leur coopération sécuritaire et à donner un contenu concret aux institutions de la Confédération.
C’est sur ces terrains et non sur la seule organisation d’une fête nationale que pourra réellement se mesurer la solidité du projet AES.
Alors, le Mali qui célèbre son indépendance avec un défilé militaire est-il en train de prendre ses distances avec le Burkina Faso et le Niger ? À ce stade, rien ne permet de l’affirmer. Mais une autre question mérite d’être posée : l’AES parviendra-t-elle à construire une véritable identité commune tout en laissant à chacun de ses membres la liberté de continuer à célébrer son histoire nationale ?
Est-ce le début de la fin de l’AES… ou simplement la preuve que chaque État conserve ses propres traditions nationales au sein d’un projet commun ? La réponse dépendra moins des cérémonies du 22 septembre que des décisions politiques et des actes qui seront posés dans les prochains mois.
Par Charles Mbami — Reporter Sécurité et politique
