Les élections présidentielles africaines de 2025 ont confirmé une tendance préoccupante : une opposition systématiquement marginalisée avant même l’ouverture officielle de la campagne. En avril 2026, deux scrutins emblématiques ont illustré cette réalité : à Djibouti le 10 avril, Ismaïl Omar Guelleh a été reconduit pour un sixième mandat avec 97,8 % des voix, tandis qu’au Bénin, Romuald Wadagni, successeur désigné de Patrice Talon, s’est imposé avec 94 % des suffrages. Des scores sans appel, dans des élections où l’alternance politique n’a jamais été une option.

À Djibouti, l’un des principaux opposants, Alexis Mohamed, a renoncé à se présenter. Son retrait ne doit rien au hasard : entre menaces sur sa sécurité et impossibilité de mener une campagne libre, c’est surtout l’obstacle financier qui s’est révélé infranchissable. “Les frais de candidature exorbitants transforment le processus électoral en parcours du combattant pour les candidats d’opposition”, expliquent plusieurs observateurs. Résultat ? Un scrutin qualifié de “purement symbolique” par des analystes politiques.

Des coûts électoraux qui verrouillent la démocratie

Cette stratégie n’est pas isolée. Sur l’ensemble du continent, les candidats indépendants ou issus de l’opposition se heurtent à des barrières financières démesurées. Frais de dépôt de candidature, obligations de garanties financières colossales, ou encore coûts logistiques exorbitants : chaque étape du processus se transforme en un mur infranchissable pour les prétendants non soutenus par le pouvoir en place.

Le Bénin et Djibouti, miroirs des pratiques électorales africaines

Au Bénin, les élections de 2026 ont confirmé l’hégémonie du pouvoir en place. Romuald Wadagni, ministre de l’Économie et héritier politique du président sortant, a bénéficié d’un appareil d’État largement mobilisé en sa faveur. Les candidats adverses, confrontés à des frais de campagne prohibitifs, n’ont pu rivaliser ni en visibilité ni en moyens. À Djibouti, le scénario s’est répété : Ismaïl Omar Guelleh, au pouvoir depuis 1999, a écrasé toute velléité d’opposition, y compris avant le scrutin.

Ces pratiques soulèvent une question cruciale : comment garantir des élections transparentes lorsque les règles du jeu sont conçues pour avantager systématiquement un camp ? Les observateurs pointent du doigt des systèmes électoraux où le porte-monnaie prime sur le suffrage universel.