Au Niger, la junte militaire accentue la détérioration des droits humains

Alors que le Niger commémore le troisième anniversaire du coup d’État du 26 juillet 2023, les tensions autour de la situation des droits fondamentaux s’intensifient. Les autorités militaires, dirigées par le général Abdourahamane Tiani, sont désormais au cœur de vives critiques pour leur gestion autoritaire du pays. Les observateurs internationaux, dont Human Rights Watch, alertent sur un durcissement sans précédent des libertés et une érosion progressive des institutions démocratiques.

Un recul des libertés sous l’ère militaire

Dans un rapport rendu public ce 23 juillet, Human Rights Watch dresse un bilan accablant de la gestion du pouvoir par la junte nigérienne. L’organisation non gouvernementale met en lumière une stratégie délibérée visant à museler les voix dissidentes et à consolider le contrôle des militaires sur l’appareil d’État. Parmi les mesures les plus controversées figurent la dissolution des partis politiques et des syndicats indépendants, ainsi que la suspension de nombreuses organisations de la société civile. Les journalistes, quant à eux, subissent une répression croissante, tandis que les relations homosexuelles ont été criminalisées.

Transition politique floue et insécurité grandissante

L’absence de calendrier électoral précis alimentent les craintes d’une transition prolongée, voire illimitée. Le régime a en effet annoncé vouloir maintenir son emprise sur le pouvoir pendant au moins cinq années supplémentaires, sans garantie de retour à l’ordre constitutionnel. Parallèlement, la situation sécuritaire continue de se dégrader dans un contexte marqué par plus d’une décennie d’attaques perpétrées par des groupes jihadistes. Les opérations de contre-insurrection menées par les forces nigériennes suscitent des interrogations, notamment après une frappe de drone ayant causé la mort d’au moins 17 civils sur un marché en janvier dernier.

Autre point de friction : le retrait du Niger de la Cour pénale internationale. Cette décision, perçue comme un moyen d’échapper à toute responsabilité en cas de violations des droits humains, réduit considérablement les recours juridiques disponibles pour les victimes.

Les principaux reproches adressés à la junte

• Affaiblissement systématique des contre-pouvoirs
• Restriction drastique de l’espace civique
• Criminalisation des relations homosexuelles
• Prolongation indéfinie de la période de transition
• Opérations militaires controversées entraînant des victimes collatérales
• Retrait de la CPI limitant les recours juridiques