Au Burkina Faso, les poursuites contre damiba menacent-elles les promesses de Lomé sur la peine de mort ?
Les choix judiciaires pris à Ouagadougou pourraient rattraper Faure Gnassingbé. L’extradition de Paul-Henri Sandaogo Damiba, organisée depuis Lomé en janvier 2026 sous des garanties strictes, se retrouve aujourd’hui au cœur d’une tempête politique et juridique. Les lourdes accusations de terrorisme portées contre l’ancien homme fort du pays, couplées à la réintroduction de la peine capitale, interrogent : les engagements togolais seront-ils tenus face à cette nouvelle donne ?
Des accusations lourdes et un climat politique explosif
Le procureur général burkinabè a officiellement ouvert une instruction contre Paul-Henri Sandaogo Damiba le 13 novembre 2026. Trois chefs d’accusation pèsent sur lui : complicité d’association terroriste, détention illégale d’armes à des fins terroristes et financement du terrorisme. Ces infractions, si elles sont avérées, pourraient conduire à une condamnation sévère dans un pays où la justice est désormais sous haute tension.
Pourtant, au-delà de la gravité des faits reprochés, c’est le contexte politique qui alourdit l’affaire. Damiba a été renversé en septembre 2022 par Ibrahim Traoré, l’actuel dirigeant. Les tensions entre les deux hommes ne datent pas d’hier, et leur rivalité a laissé des traces profondes. Dans ce contexte, la transparence judiciaire devient un impératif catégorique.
L’extradition de Lomé : un pari risqué pour le Togo
L’intervention du Togo dans cette affaire a été décisive. Après avoir accordé l’asile à Damiba, les autorités de Lomé ont accepté son extradition en janvier 2026, à condition expresse que Ouagadougou respecte ses droits fondamentaux : sécurité, dignité, procès équitable et, surtout, renoncement à la peine de mort. Ces garanties étaient le pilier de la décision togolaise.
Mais depuis, un nouveau Code pénal est entré en vigueur au Burkina Faso. Promulgué en octobre 2026, il réintroduit la peine capitale pour les infractions liées au terrorisme précisément les chefs d’accusation retenus contre Damiba. Cette coïncidence soulève une question cruciale : les promesses de Lomé peuvent-elles survivre à ce bouleversement législatif ?
Une remise en cause des engagements internationaux
Si les assurances données par Ouagadougou ne sont pas respectées, le Togo se retrouverait dans une position délicate. Faure Gnassingbé a misé sa crédibilité sur la coopération judiciaire africaine en s’appuyant sur des garanties précises. Leur non-respect risquerait non seulement de fragiliser la confiance entre les deux pays, mais aussi de fragiliser l’ensemble des accords d’extradition dans la région.
La question dépasse le simple cas de Damiba. Elle touche aux fondements mêmes de la justice internationale en Afrique : peut-on encore s’appuyer sur des engagements juridiques face à des réformes législatives imprévisibles ?
La justice au défi de l’indépendance et de la transparence
Pour Ibrahim Traoré, la pression est double. D’un côté, il doit montrer que les accusations contre son prédécesseur sont fondées. De l’autre, il doit prouver que la justice burkinabè reste impartiale, malgré les tensions politiques. Toute apparence de favoritisme ou de manquement aux droits de l’accusé ne ferait qu’alimenter les critiques et nourrir le doute sur la légitimité du régime.
Damiba doit pouvoir bénéficier d’un procès équitable, avec accès à un avocat, préservation de sa sécurité et absence de toute interférence politique. La présomption d’innocence, pilier du droit, doit être respectée à la lettre. Sinon, les conséquences pourraient s’étendre bien au-delà de l’affaire elle-même.
Un risque de crise diplomatique et judiciaire
Si Lomé constate un manquement aux garanties apportées, les relations entre le Togo et le Burkina Faso pourraient se tendre de manière durable. Les échanges économiques, sécuritaires et politiques entre les deux États sont trop importants pour que cette affaire soit traitée à la légère. Une remise en question des accords d’extradition pourrait également dissuader d’autres pays de coopérer avec Ouagadougou à l’avenir.
Quant à Damiba, son sort dépendra de la capacité des deux capitales à respecter leurs engagements. Son extradition n’était pas une simple formalité administrative, mais le résultat d’un calcul politique et juridique mûrement réfléchi. Aujourd’hui, ce calcul vacille sous le poids des nouvelles lois burkinabè.
Ce que cette affaire révèle sur les limites de la coopération africaine
Au-delà du destin de Paul-Henri Sandaogo Damiba, cette situation interroge l’avenir des mécanismes d’extradition en Afrique. Dans un contexte où les régimes politiques évoluent rapidement et où les lois changent sous la pression des circonstances, comment garantir la stabilité des engagements pris entre États ?
La lutte contre le terrorisme ne doit pas servir de prétexte à des dérives judiciaires ou politiques. Aucune priorité sécuritaire ne justifie de violer les droits fondamentaux d’un individu. Si l’Afrique veut s’affirmer comme un espace de droit et de coopération, elle doit respecter ses propres règles même quand le terrain politique devient glissant.
Par Charles Mbami — Journaliste
