L’APR dénonce une manœuvre politique derrière l’arrestation de Pape Malick Ndour

L’Alliance pour la République (APR), parti de l’ancien président Macky Sall, a vivement réagi à l’arrestation de son membre Pape Malick Ndour, interpellé dans le cadre de l’affaire PRODAC. Le parti qualifie cette détention de « prise d’otage judiciaire » et pointe du doigt le Premier ministre Ousmane Sonko, qu’il désigne comme l’instigateur de cette opération.

Une arrestation basée sur des accusations jugées fragiles

Selon l’APR, les charges retenues contre Pape Malick Ndour reposent sur un rapport de l’Inspection Générale des Finances (IGF) daté de 2018, alors que ce dernier n’a été nommé au PRODAC qu’en juin 2019. Pour le parti, ces éléments ne peuvent constituer une base juridique solide pour justifier une séquestration judiciaire.

Le parti précise que l’expertise comptable, présentée comme fondement des poursuites, est jugée non contradictoire et repose sur des affirmations contestables. Les faits reprochés à Pape Malick Ndour sont qualifiés de « banals », et l’APR s’interroge sur la légitimité d’un mandat de dépôt dans ces conditions.

Une atteinte aux principes démocratiques selon l’APR

L’Alliance pour la République dénonce un « plan de démantèlement » de son parti, soulignant que cette affaire pose une menace pour les libertés individuelles et les droits de la défense. Le parti craint une criminalisation de l’opposition et une intimidation des responsables politiques.

Dans un communiqué, l’APR réaffirme son soutien inconditionnel à Pape Malick Ndour et à sa famille, tout en appelant ses militants à rester vigilants et unis face à ce qu’il considère comme une violation des principes démocratiques.

Le Gouvernement tenu pour responsable

L’APR met en cause le Gouvernement et exige la libération immédiate et sans condition de Pape Malick Ndour. Le parti affirme que toute atteinte à son intégrité physique ou morale engagerait la responsabilité du pouvoir en place. Il conclut en réaffirmant sa détermination à lutter contre ce qu’il qualifie de « justice arbitraire », convaincu que le droit finira par triompher.